Как я понимаю этот афоризм

 Хвалу и клевету приемли равнодушно,

 И не оспаривай глупца

Пушкин

Эти строчки принадлежат перу Александра Сергеевича Пушкина. «Я памятник воздвиг себе нерукотворный…» — помните, из стихотворения «Памятник»? Словами провидца, каковыми обычно бывают великие поэты, он предопределил свою грандиозную знаменитость после смерти, точно зная, что он не умрёт, после него останутся его гениальные произведения, разобранные теперь уже почитателями его творений на афоризмы и цитаты.
Наряду с восхвалением Пушкиным «доброй лиры», которой он будет «любезен так народу», он признавал и то, что его «муза» должна, «обиды не страшась, не требуя венца», быть готова не только к похвалам, но и к поруганию. Однако он и не предполагал, наверное, что оклеветана будет не его «муза», а он сам.
Не знаю, успокаивал ли он сам себя призывом не оспоривать глупца или ему всё же была невыносима молва безумцев, порочащих его доброе имя? Скорее всего, было именно так, и не как иначе: он страдал от бездушия и недоброжелательности толпы, потому что художник особенно остро принимает к сердцу нелюбовь и гонение тех, кто его окружает.
Пушкин с логической точностью пророка определил, что хвала в одинаковой степени может быть как искренней, так и фальшивой, а клевета всегда глумлива, в угоду чьих-то коварных интересов, и не стоит придавать этим двум мерилам большого значения.
А с «глупца», и вовсе, чего взять? Глупец не ведает, что творит. И, чаше всего, не по злому умыслу, а из невежества своего вступает он в противоречие со здравым смыслом.


Он, клеветник, не в состоянии понять, что сплетни и наветы  бьют больно не только по тому, кому они адресованы, но и по нему самому они отрикошетят когда-нибудь обязательно. Клеветать, значит — обнаруживать свои невежество и примитивизм. Рано или поздно клеветнику придётся устыдиться этого своего неблаговидного занятия, в случае, конечно, если он не законченный отморозок, каким был убийца Пушкина Дантес.
Главное, на мой взгляд, что нужно понять из афоризма Пушкина «Хвалу и клевету приемли равнодушно…», — это то, что нельзя терять уверенности в себе, так необходимой для того, чтобы достичь желаемого результата в деле, которому отдаёшься без остатка. И что только цепь хронологических событий способна в конце нашего пути подытожить , что удалось сделать. И только история вправе будет заключить в конечном счёте, что у каждого из нас получилось на выходе.
Но сам Пушкин последовать своим же советам на сумел: он, оскорблённый, вызвал клеветника Дантеса на дуэль и, как известно, был убит. Он своею гибелью будто бы подтвердил неоспоримость своего собственного суждения, которое стало афоризмом такой дорогой ценой:

Веленью божию, о муза, будь послушна,

Обиды не страшась, не требуя венца,

Хвалу и клевету приемли равнодушно

И не оспаривай глупца.

Согласитесь ли вы с моей точкой зрения или у вас есть на этот счёт свои соображения? Пожалуйста, выскажите их в комментариях. Смелее. Кто считает иначе? Аргументируйте.

Навигация

Предыдущая статья: ←

Следующая статья:

Поделитесь своим мнением

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Клуб «Сетевой журналист»
«Как бороться с полнотой…»
Заказать обратный звонок
zakaza2t

Нажимая на кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных. Соглашение

Подпишитесь на обновления сайта

Форма подписки

Подпишитесь на обновление сайта, чтобы получать сообщения о новых материалах "Студии SEVIRA".


Ваше имя
Ваш email:

email рассылки Нажимая на кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных.

Соглашение

email рассылки
Я на однокласниках
© 2017 Студия "SEVIRA"  Войти Яндекс.Метрика